온라인 축구 베팅 ㅐ그디지털자산 규제를 어찌할 것인가…전문가들 해법 ‘온도차’€ 3100 보증금 없음

온라인 축구 베팅 ㅐ그디지털자산 규제를 어찌할 것인가…전문가들 해법 ‘온도차’€ 3100 보증금 없음。

Eur 1250 지그재그 777에서 기숙사 카지노 없음K8 카지노 사이트김제이, 선소미2022년 11월19일 11:39해시드오픈리서치(HOR) 제1차 정책세미나 4세션 '법과 제도의 정비' 중 (왼쪽부터) 송창영 법무법인 세한 변호사, 박선영 동국대 경제학과 교수, 천창민 서울과학기술대 경영학과 교수, 이한진 김앤장 법률사무소 변호사. 출처=김제이 코인데스크코리아

Bet Master에서 550 % 가입 카지노 보너스‘뜨거운 감자’ 디지털자산을 어찌할 것인가? 규제 수위를 놓고 전문가들 사이에서도 의견이 엇갈렸다.

이한진 김앤장 법률사무소 변호사는 지난 18일 서울 강남구 디캠프 선릉센터에서 열린 '해시드오픈리서치 제1차 정책 세미나'에서 "디지털자산이 단지 거래 규모가 크고 투자성이 있다고 해서 기존 금융상품과 동일하게 규제한다면, 전통 금융에 꿰맞추는 '프로크루테스의 침대'의 오류를 범할 수도 있음을 고민해야 한다"고 밝혔다.

프로크로테스는그리스신화 속 인물로 지나가는 나그네를 자신의 쇠침대에 눕힌 후 몸길이가 침대를 넘어서면 자르고, 작으면 늘려서 죽였다. 프로크로테스의 일화는 다른 상황을 고려하지 않고 하나의 기준에 억지로 껴맞추는 획일주의를 지적할 때 쓰인다.

이 변호사는 "FTX사태가 리먼 브러더스 사태에 비유되기도 하는데, 리먼 사태로 파생상품 시장이나 헤지펀드, 투자은행 기능 자체가 없어지진 않았고 일정한 국제적인 합의를 걸쳐서 새롭게 제도와 규제가 설계됐다"고 말했다.

그러면서 디지털자산기본법은 웹3.0을 기반으로 설계돼야 한다고 주장했다. 이 변호사는 "(현재 발의된 디지털자산 법안은) 씨파이(CeFi, 중앙화금융) 거래소를 전제로 기존 금융업과 유사한 중개기능을 하는 사업자를 대상으로 하고 있어, 모든 가상자산 사업자들한테 동일하게 적용할 수 있는 규제인지 고민해봐야 한다"고 지적했다.

그는 "중앙화 거래소에서 탈중앙화 거래소로 급속도로 트렌드가 바뀌게 되면 이런 업권법은 시행될 쯤에 무용지물이 될 수도 있다"면서 "디지털자산 체계의 기본 방향에 부합하는 수준의 법안 마련이 필요하다"고 강조했다.

이어진 토론 세션에서는 박선영 동국대 경제학과 교수와 천창민 서울과학기술대 기술경영융합대학 경영학과 교수가 이 변호사와 함께 디지털자산을 둘러싼 최근 환경 변화와 법제도 정비에 대해 토론했다.

박선영 교수는 특정금융거래정보법(특금법) 등 국내 가상자산 규제가 이번 FTX 사태로 인한 국내 피해를 최소화하는 효과가 있었다고 평가했다. 박 교수는 "트래블룰, 은행 실명계좌 확보 등 국내 가상자산 규제가 지나치게 엄격하다는 의견도 많았지만, 결과적으로는 국내 투자자들의 피해를 최소화할 수 있었다"며 "법이 없으면 악화가 양화를 구축하는 현상이 발생한다"고 말했다.

디지털자산업에 기존 금융권보다 너무 완화적인 규제를 적용하기보다는 적절한 시장 균형을 고려해 도입해야 한다는 목소리도 나왔다.

천창민 교수는 "일반 투자자들이 (가상자산 시장에) 참여하지 않고 돈이 왔다 갔다 하지 않았다면 국가가 나서지 않았을 것"이라며 "우리나라 증권 규제는 외국에 비해 수준이 높다. 증권 규제가 100층이고 디지털자산만 50층, 70층으로 지어두면 불만이 나올 수 있다"고 지적했다.

천 교수는 "이런 불만들이 나오다 보면 (결국) 디지털 자산 규제 높이가 올라가는 결과가 나올 수 있다"며 "단순히 디지털자산 쪽에서 문제만 생각할 게 아니라 증권 규제 쪽도 동시에 나아가야만 전체적인 시장의 균형이 이뤄질 수 있다"고 덧붙였다.

메가 잭팟 카지노의 35개 무료 스핀 카지노